Activision n’est pas intéressé à faire de ses jeux une partie des abonnements aujourd’hui ou à l’avenir, peut-être en raison de son expérience de première main en essayant précisément cela.
Microsoft a révélé des choses intéressantes sur la situation d’Activision dans la situation de son acquisition en cours par Microsoft, dans l’enquête menée par le UK CMA.
Cela fait partie du document de 100 pages de Microsoft, répondant à la demande de commentaires de la CMA sur son enquête sur l’acquisition de Microsoft. Microsoft essaie de faire valoir que si leur achat est finalisé, il n’y aura pas de conséquences graves sur la concurrence, en particulier en ce qui concerne Activision.
Microsoft a souligné que les jeux d’Activision, y compris le mastodonte au milieu de la tempête de feu, Appel du devoirmais aussi leurs petits jeux hérités comme Crash Bandicoot ou le récemment relancé Le patineur professionnel de Tony Hawkne sont sur aucun service d’abonnement
Comme l’a souligné Microsoft, Activision lui-même ne croit pas à l’abonnement. Bien qu’ils ne rendent pas public leur point de vue complet, ils pensent que proposer leurs jeux aux services d’abonnement nuirait en fait à leurs jeux et/ou à leur rentabilité d’une manière ou d’une autre. Ils soutiennent que cela nuirait à leur marque, ainsi qu’à leur décision d’utiliser le modèle de vente buy-to-play.
Bien sûr, si Microsoft en devenait propriétaire, ils pourraient obliger Activision à changer d’avis, voire à faire ces choix à leur place. Mais Microsoft révélant ainsi la position d’Activision vise probablement à démontrer que ni Activision ni Microsoft n’ont intérêt à intégrer Call of Duty à Game Pass. Il est également implicite dans cette déclaration que Microsoft ne les forcerait pas. La déclaration publique de Microsoft est que leur intérêt est en fait dans les jeux de Blizzard. Selon Phil Spencer, Microsoft souhaite tirer parti de la division des jeux mobiles de Blizzard pour renforcer la sienne.
Au cas où l’acquisition ne se concrétiserait pas à la suite de ces enquêtes, il se peut qu’Activision continue de ne faire partie d’aucun service d’abonnement, et la société elle-même n’en lancerait pas. Dès 2011, Activision a essayé un tel modèle, avec Call of Duty Élite. Activision a essayé de vendre Appel du devoir les fans sur un abonnement plus petit afin qu’ils n’aient pas à acheter les packages DLC du jeu au coup par coup. À l’époque, leur service d’abonnement était confronté à de multiples pannes et problèmes techniques. En fin de compte, Activision s’est retirée et a apporté ce qu’elle a appris à ses initiatives mobiles.
Il est intéressant de considérer cette perspective car Sony voudrait vous faire croire qu’Activision est impatient de gagner de l’argent avec celui qui offre le plus d’argent. Il semblerait qu’Activision soit un studio de jeux plus sage que la plupart des joueurs ne le pensent, et ils ne vont pas se précipiter pour prendre des décisions qui rapporteraient de l’argent à court terme, mais qui nuiraient à long terme.
Vous trouverez ci-dessous le texte de la déclaration de Microsoft sur la position d’Activision, modifiée pour plus de clarté. Veuillez noter que des sections spécifiques ont été supprimées parce qu’elles contiennent des informations confidentielles que l’AMC a volontairement retirées du document, afin d’éviter l’examen public.
« Sans la fusion, le contenu d’Activision ne serait pas disponible sur les services d’abonnement multijeux. La Fusion ne peut donc en aucun cas aggraver les conditions de concurrence.
- Activision ne rend pas ses jeux (y compris Call of Duty) disponibles de manière significative pour les services d’abonnement multi-jeux, et rien ne prouve que cela soit susceptible de changer dans un avenir prévisible. Il n’est donc pas possible que les jeux Activision soient une « entrée importante » pour les services d’abonnement ou que ces services puissent être « forclos » en n’y ayant pas accès après la Fusion.
- Les documents commerciaux internes du cours normal d’Activision, ainsi que le témoignage sous serment de ses dirigeants, ont clairement indiqué qu’il n’était pas prévu de le faire à l’avenir en l’absence de fusion. Activision craint que la participation aux services d’abonnement n’ait un impact sur ses [line redacted] et conduirait à une dilution de la marque et à une cannibalisation des ventes buy-to-play (en particulier des nouvelles sorties). Cela reflète le point de vue d’Activision selon lequel même si le modèle commercial d’abonnement devait se développer, le [redacted]. Cela a été un obstacle fondamental pour que les éditeurs acceptent plus généralement de placer leur contenu sur des services d’abonnement, une position qui ne changera pas à l’avenir.
Source : Pledge Times
