C’est la définition même de trop beau pour être vrai.
Parmi la dernière liste de rumeurs sur ce qui se passe à huis clos dans le cadre de l’accord Microsoft pour Activision, il y a une affirmation qui semble tout simplement trop belle pour être vraie.
Comme couvert par IDAS sur Resetera, sur la base d’un rapport payant d’Equity Reports UK, Microsoft est prêt à proposer tous les jeux Activision Blizzard King pour toutes les plateformes, pendant dix ans.
Si Microsoft accepte réellement cela, ce serait un arrangement de grande envergure, qui n’affecterait pas seulement l’industrie des jeux vidéo, mais l’avenir de la réglementation de la concurrence / antitrust. Mais cet engagement serait également une tâche technique extrême, qu’il n’est peut-être pas raisonnable d’attendre d’Activision Blizzard King, même compte tenu de la taille actuelle de l’entreprise.
Il ne s’agit pas de rejeter complètement la rumeur, car Microsoft pourrait avoir un plan pour régler ce problème. Cela correspond certainement à la définition de trop beau pour être vrai.
Le même rapport semble être majoritairement positif sur la possibilité que l’accord soit conclu.
Par exemple, deux avocats sont convaincus que l’UE et la CMA finiront par approuver l’accord. L’un d’entre eux pense que l’AMC est convaincue que l’accord ne répond pas réellement à la définition de la théorie de la concurrence sur le préjudice. L’autre avocat cite l’approbation par l’UE de l’accord Meta-Kustomer, après avoir accepté les recours proposés par Meta.
L’UE ne semble pas se soucier des jeux en nuage et se concentre sur la distribution de jeux sur différentes plates-formes, y compris les consoles de jeux et les systèmes d’exploitation pour PC. Google a tenté de faire valoir que cet accord actuel créera un environnement centré sur Windows pour le développement de jeux, mais les régulateurs ont déjà rejeté cet argument.
En ce qui concerne Appel du devoir, l’un de ces avocats a souligné que la concurrence et la réglementation antitrust dans les industries de la musique ou du cinéma n’ont pas isolé un seul artiste ou franchise, par exemple, Taylor Swift ou Spider-Man, à réglementer. Il est donc peu probable qu’ils acceptent l’argument de Sony selon lequel un jeu vidéo a un impact aussi important sur l’ensemble de l’industrie.
Il convient de noter qu’un troisième avocat est pointé sur une direction entièrement différente. Ils pensent que l’UE a des préoccupations différentes en matière de concurrence. Contrairement à un sentiment dominant concernant cette affaire, ils ne pensent pas offrir Appel du devoir jeux vers d’autres plates-formes feront changer d’avis les régulateurs de l’UE.
Bien que nous ne puissions personnellement garantir la véracité des rapports d’Equity Reports UK, nous noterons que ce rapport a été préparé pour les investisseurs prenant des décisions précoces concernant l’issue de cette affaire.
