La confiance de Microsoft dans la finalisation de cet accord semble être assez forte.
Microsoft a envoyé sa réponse aux projets de la FTC de bloquer l’acquisition d’Activision Blizzard King, expliquant pourquoi ils devraient autoriser la transaction.
Il n’y a donc pas de nouveaux arguments dans la réponse écrite de Microsoft renvoyée à la plainte administrative de la FTC. Ils affirment généralement que l’acquisition sera bonne pour la concurrence dans l’industrie, que Call of Duty n’est pas si important que cet achat nuirait à la concurrence et que l’intérêt principal de Microsoft est de tirer parti des propriétés de Blizzard pour entrer sur le marché mobile. Microsoft souligne également que lorsque l’UE a approuvé son acquisition antérieure de Zenimax, sachant que cela conduirait à l’exclusivité de la plate-forme de certains des jeux de Zenimax, l’UE a décidé que cette situation ne nuisait pas à la concurrence.
Ce qui est intéressant, c’est la constance de Microsoft à nier tous les arguments avancés par la FTC dans sa plainte administrative. Comme on peut s’y attendre pour une plainte légale, la société énumère chaque réclamation faite par la FTC et nie essentiellement tout ce qui ne peut pas être vérifié de manière indépendante. Microsoft conseille également à la FTC de se référer à leurs documents sources pour vérifier certaines allégations, dont certaines ont été balisées et ne sont pas accessibles au public.
Maintenant, nous avions récemment couvert une déclaration d’un avocat antitrust, qui a poursuivi Microsoft avec succès, selon laquelle la FTC sous Lina Khan a déposé cette plainte sans véritable dossier sur lequel se rabattre. C’est aussi le texte de la défense de Microsoft contre l’affaire.
Pour citer en partie le document :
« 14. Les affirmations de la Commission sont trop spéculatives pour étayer toute allégation sur laquelle un redressement peut être accordé.
15. Ni le dépôt de cette action administrative ni la réparation envisagée ne sont dans l’intérêt public, conformément à 15 USC § 45.
16. La plainte reflète une application sélective inappropriée des lois antitrust. »
Microsoft souligne également plusieurs règles et lois que la FTC viole en déposant cette plainte, notamment les articles 2 et 3 de la Constitution américaine, la clause de procédure régulière du cinquième amendement et la section 5 de la Federal Trade Commission Act elle-même.
En d’autres termes, l’argument avancé ici pour obtenir le rejet de la plainte est que la FTC a utilisé de mauvaises procédures ; encore une fois en raison du fait qu’ils n’ont pas réellement de cas réel, un juge approuvera le blocage de cette transaction.
La FTC devrait plutôt rechercher des solutions par le biais de compromis et de règlements avec Microsoft, tels que leur engagement à apporter Appel du devoir jeux sur les plateformes Steam et Nintendo pendant dix ans.
Bien que cette affaire puisse traîner pendant des années en fonction de la façon dont la FTC a abordé cette question, si l’acquisition obtient d’abord l’approbation dans l’UE et au Royaume-Uni, cela pourrait inciter la FTC à inverser la tendance. Sinon, la FTC pourrait faire quelque chose de pire que de bloquer purement et simplement l’achat ; ils pourraient prolonger cette situation pendant des années. Cela pourrait mettre le statut d’Activision Blizzard King dans les limbes et affecter négativement l’industrie de cette manière.
Source : Vergé
