Marques bloquées par un jeu mobile portant le même nom
Activision est une fois de plus dans un enchevêtrement juridique sur des questions concernant son tireur d’un milliard de dollars, Call of Duty. Cette dernière soirée d’audience tourne autour de l’utilisation par l’éditeur du mot « Warzone » dans le titre de sa sortie de bataille royale ultra-réussie Call of Duty: Warzone.
Le problème a commencé en juin 2020, quand Activision a déposé des marques auprès du bureau américain des brevets pour « Warzone » et « Call of Duty: Warzone » appliqués à son jeu de tir gratuit. Comme rapporté par PC Gamer, Warzone – un titre de stratégie de style table qui utilise le nom depuis 2017 – a continuellement bloqué ces marques. La société holding de Warzone, Warzone.com, propose que permettre à Activision de sécuriser le mot «Warzone» entravera les efforts du premier pour commercialiser efficacement ses marchandises.
Activision a nié l’affirmation de Warzone.com selon laquelle la marque causerait «la confusion des consommateurs», qualifiant la confusion potentielle d ‘«inconcevable». Activision note que Warzone et Call of Duty: Warzone sont des jeux entièrement différents dans des genres totalement différents. Activision déclare également que le mot « Warzone » figure dans les titres d’au moins 15 autres jeux mobiles, demandant pourquoi Warzone.com n’a pas pris le même combat avec l’une de ces autres versions, nommées de manière similaire.
Activision devait achever son processus de création de marques en décembre 2020, mais a reçu de nombreuses extensions afin de résoudre ce différend. La semaine dernière, Activision a déposé une nouvelle plainte dans le but de mettre un terme à la situation, demandant que le bureau américain des brevets soit autorisé à compléter les demandes de marques d’Activision, tout en exigeant que Warzone.com récupère les frais juridiques «raisonnables» d’Activision.
Warzone.
