Sony a repoussé l’affirmation de Microsoft selon laquelle il souhaitait apporter Game Pass à PlayStation, en affirmant qu’ils ne feraient pas du tac au tac.
Ce que je veux dire, bien sûr, c’est que Microsoft n’autoriserait pas Sony à proposer son propre service d’abonnement, PlayStation Plus, sur la plate-forme Xbox.
Ceci, une fois de plus, émane de l’enquête britannique de la CMA sur l’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft. Ce va-et-vient entre les grands propriétaires de plates-formes de consoles de jeu de l’industrie provient du propre document de Sony informant la CMA de sa propre position sur l’acquisition en cours.
Voici la citation directe du document de Sony, modifiée pour plus de clarté :
« Troisièmement, Microsoft fait valoir que la demande de services d’abonnement multi-jeux ne pencherait pas vers Game Pass car Microsoft rendrait également Game Pass disponible sur PlayStation. Mais la plus grande disponibilité du premier fournisseur (Game Pass), désormais doté de contenus exclusifs irremplaçables, et protégé par des effets de réseau directs et indirects, rendrait plus difficile – et non plus facile – la concurrence des services d’abonnement multi-jeux concurrents. La position de Microsoft selon laquelle la disponibilité du Game Pass sur PlayStation serait une panacée pour les dommages causés par cette transaction sonne particulièrement creux étant donné que Microsoft n’autorise pas la disponibilité de PlayStation Plus sur Xbox.
Cela vient d’une section intéressante du document, où Sony souligne que même si Microsoft est derrière eux dans la génération actuelle de consoles, cela ne change rien au fait que l’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft serait anticoncurrentielle.
Sony ne fournit aucune preuve à l’appui de son affirmation selon laquelle son concurrent Microsoft n’a pas autorisé la disponibilité de PlayStation Plus sur les plates-formes Xbox. Ils se concentrent sur l’argument le plus important selon lequel cela donne à Microsoft un avantage dans l’industrie. En effet, Microsoft a affirmé vouloir rendre Game Pass disponible sur autant de plates-formes que possible. Cela inclut la Nintendo Switch, ainsi que, ce qui est pertinent dans cette affaire, la PlayStation.
Cependant, si Microsoft n’apporte son service d’abonnement qu’à d’autres plates-formes, mais n’autorise pas les abonnements d’autres entreprises à sa propre plate-forme, cela donne un avantage à Microsoft, car ils peuvent vendre leurs produits et services dans plus d’endroits.
Pour être clair, tout ce discours sur les sociétés de consoles apportant leurs services d’abonnement aux plates-formes de leurs concurrents est hypothétique à ce jour. Curieusement, le procès Epic contre Apple d’il n’y a pas si longtemps a fait apparaître des documents suggérant que Microsoft avait de vrais pourparlers avec Nintendo au sujet de l’arrivée de Game Pass sur la Nintendo Switch.
Cela ne s’est jamais produit, et ces déclarations de Sony semblent principalement se disputer contre Microsoft pour obtenir leur chemin, que de véritables négociations pour qu’une telle chose se produise.
Mais là encore, nous ne devrions peut-être pas exclure la possibilité que quelque chose comme ça se produise à l’avenir. Mais si jamais c’est le cas, il est peu probable que cela fasse partie du résultat de cette enquête antitrust.
Source : Aroged
