Le cas de trois ans touche à sa fin
Si vous vous remémorez les jours grisants de 2017, vous vous souvenez peut-être que nous avons signalé un procès imminent, dans lequel AM General LLC poursuivait Activision en justice pour la représentation non autorisée de "Humvees" dans la série Call of Duty. Trois ans plus tard, un juge fédéral de New York s'est prononcé en faveur d'Activision, rejetant le dossier du constructeur automobile.
Comme enregistré dans The Hollywood Reporter, Le juge de la Cour de district des États-Unis, George B. Daniels, écrit que la représentation du transporteur tout-terrain costaud relève du premier amendement, permettant à Activision d'utiliser la ressemblance de Humvees pour aider à maintenir le "réalisme" dans sa série de tireurs militaires en cours. (Personne ne lui a montré Black Ops III, ouais?)
"Si le réalisme est un objectif artistique, alors la présence dans les jeux de guerre modernes de véhicules employés par de véritables forces armées sert sans aucun doute cet objectif", a écrit le juge Daniels. "En supposant que le réalisme est le seul intérêt artistique des jeux Call of Duty – une hypothèse potentiellement démentie par la présence de modes de campagne narrative dans tous les jeux contestés – il est également vrai que le réalisme peut avoir un mérite artistique en soi."
AM General LLC avait fait valoir que la représentation du véhicule conduisait à la confusion des clients, affirmant que certaines personnes allaient jusqu'à croire qu'Activision possédait (ou, à tout le moins, des licences), la marque Humvee. Le juge Daniels a trouvé le mérite dans les arguments d'AM General, mais a finalement favorisé Activision, voyant peu de similitude dans l'utilisation respective du produit Humvee par les sociétés et l'intention de cette utilisation.
Vous pouvez lire les notes complètes du tribunal ici.
Call of Duty remporte la victoire du premier amendement sur l'utilisation de Humvees (Hollywood Reporter / Le bord)
Vous êtes déconnecté. Se connecter | S'inscrire
Classé sous …