Au cas où vous n’auriez pas suivi le Pokémon Dernièrement, sur la scène du jeu de cartes à collectionner, un récent concours d’art s’est embourbé dans la controverse lorsqu’il a été soupçonné que plusieurs participants avaient soumis des œuvres d’art générées par l’IA. Bien que The Pokémon Company n’ait pas explicitement commenté le sujet, elle a depuis confirmé que certains finalistes du concours avaient été disqualifiés.
Plus de 10 000 fan art ont été soumis pour le Pokémon Concours d’illustration du TCG, avec 300 d’entre eux atteignant le premier tour de la finale. Un lien vers les résultats a été partagé le 14 juin via Twitter, et les réponses ont rapidement été remplies d’accusations selon lesquelles certaines des pièces choisies auraient été réalisées avec l’IA. Il a même été affirmé que plusieurs candidatures avaient été soumises par la même personne sous des noms légèrement différents, ce qui est contraire au règlement du concours.
Un article de suivi de la Pokémon Le compte Twitter du TCG du 25 juin indique que certains participants ont été disqualifiés pour avoir enfreint les règles. Cependant, il ne confirme pas que c’est parce que ces participants ont soumis des œuvres d’art IA, concluant seulement par : « Nous nous engageons à maintenir l’intégrité de l’IA. Pokémon Concours d’illustration du TCG et apprécions le soutien continu des fans alors que nous célébrons les capacités artistiques des talentueux. Pokémon communauté. »
Quoi qu’il en soit, la réponse générale des fans a été positive, la plupart des gens supposant que l’art généré par l’IA est supprimé. De plus, de nouveaux finalistes seront sélectionnés pour remplacer les disqualifiés, afin que ceux qui n’avaient pas été retenus au départ aient une seconde chance. Au moment de la rédaction de cet article, cependant, les œuvres d’art communément considérées comme générées par l’IA sont toujours présentes parmi les 300 meilleures sur le site Web du concours.
Il est parfaitement compréhensible que la communauté se soit insurgée contre le fait que certains des finalistes pourraient être générés par l’IA. Tant de gens ont probablement passé des heures à créer et à peaufiner une œuvre d’art qui pourrait correspondre au même niveau de qualité qu’une carte à collectionner fabriquée par un professionnel, seulement pour que leur travail soit ignoré pour quelque chose qui a été réalisé en beaucoup moins de temps par quelqu’un tapant une invite dans un générateur d’art. Sans oublier que de nombreux artistes affirment que ces générateurs d’art IA volent effectivement le travail des autres puisqu’ils exploitent Internet pour trouver des œuvres d’art existantes sur lesquelles baser leurs créations.
Espérons qu’il n’y aura plus de controverse autour du concours. Je ne peux pas imaginer à quoi ressemblerait le tollé si une œuvre d’art générée par l’IA remportait l’un des meilleurs prix, à savoir que votre art soit transformé en une carte officielle pour le JCC.
Plus d’histoires de Michael Beckwith