Peut-être que la FTC devrait simplement traiter cette question séparément, au lieu de faire appel d’une affaire qu’elle a perdue.
La FTC a déposé un nouveau document sur son dossier existant contre Microsoft, concernant les changements à venir sur Game Pass.
Comme le rapporte TweakTown, le document dit :
« La Federal Trade Commission (FTC) a écrit pour alerter le tribunal sur les augmentations de prix annoncées par Microsoft sur les marchés des abonnements multi-jeux et du cloud gaming, que le tribunal de district a jugées pertinentes pour l’analyse de la fusion. Microsoft augmente le prix de son produit Game Pass Ultimate de 16,99 $/mois à 19,99 $/mois, soit une augmentation de 17 % d’une année sur l’autre.
« De plus, Microsoft abandonne son produit Console Game Pass à 10,99 $/mois. Les utilisateurs de ce produit doivent payer 81 % de plus pour passer au Game Pass Ultimate. Pour les consommateurs qui ne veulent pas payer 81 % de plus, Microsoft lance un produit dégradé, le Game Pass Standard, à 14,99 $/mois. Ce produit coûte 36 % de plus que le Console Game Pass et ne permet pas les sorties dès le premier jour.
La dégradation du produit – la suppression des jeux les plus précieux du nouveau service de Microsoft – combinée à des augmentations de prix pour les utilisateurs existants, est exactement le type de préjudice causé aux consommateurs par la fusion, comme l’a dénoncé la FTC.
À LIRE AUSSI Modern Warfare 3 : Explication du mode Guerrier de CoD
Il ne s’agit pas d’une nouvelle affaire déposée par la FTC. La FTC a déjà perdu son procès contre l’accord de Microsoft visant à acheter Activision Blizzard King devant la Cour suprême. Au lieu de cela, la FTC dépose cette affaire comme un fait nouveau pour réexaminer l’affaire avec le 9ème Cour de circuit.
Florian Mueller, qui nous a aidé à mieux comprendre l’accord Microsoft-Activision tout au long de sa réglementation à travers le monde, partage un nouveau commentaire à ce sujet sur son compte games_fray sur Twitter :
« Plus de sept mois après l’audience du 6 décembre 2023, la cour d’appel n’a toujours pas statué sur l’appel de la FTC. Ce n’est pas la première fois que la FTC dépose un dossier pendant cette période dans l’espoir d’influencer la décision. Microsoft ne l’a fait qu’une seule fois.
À LIRE AUSSI Elden Ring : Shadow of the Erdtree reçoit une nouvelle mise à jour
La FTC soutient que la nouvelle structure tarifaire concerne uniquement CoD et contredit ce que Microsoft a dit au juge Corley à propos de l’absence d’augmentation de prix en raison de l’acquisition. Remarque : « en raison de l’acquisition » — ils n’ont pas dit qu’il n’y aurait jamais d’augmentation de prix.
Il poursuit en disant que toutes les parties concernées attendent toujours le 9ème Circuit Court, mais il partage encore plus de commentaires sur son compte Twitter personnel :
« Le fait que la 9e Cour n’ait toujours pas décidé *probablement* signifie que les juges ne peuvent pas s’entendre facilement sur ce qu’il faut faire, et c’est pourquoi la FTC et récemment même Microsoft continueront à déposer des dossiers lorsqu’il y aura des nouvelles qui le justifient.
La différence est que Microsoft s’est concentré sur un développement *juridique* (une décision de la Cour suprême), alors que la FTC et les avocats en charge des recours collectifs chargés du procès des joueurs veulent que la cour d’appel prenne en compte de nouveaux *faits* (dans la mesure où ces déclarations factuelles sont des faits). Cette dernière est plus difficile à faire que la première, car la cour d’appel devrait normalement se prononcer sur la base des faits qui ont été présentés au juge Corley il y a plus d’un an.
À LIRE AUSSI Kamehameha dans Dragon Ball : Sparking! ZERO impressionne les fans
Sur la base de ce commentaire, il semble peu probable que la FTC puisse utiliser ces changements de prix pour influencer son appel contre l’accord avec Microsoft. Mais cela ne l’empêche pas d’avoir recours à d’autres formes de régulation.
Il faut dire que s’ils voulaient vraiment protéger les consommateurs de ces changements de prix, ils devraient simplement enquêter directement sur les changements de prix, au lieu de les lier à leur cas avec les 9ème Comme l’a souligné Mueller, cela fait sept mois que les tribunaux ont entendu l’appel, et cela pourrait durer des mois, voire des années à ce rythme.