En 2013, Intelligible Games a lancé le Inspiré d’Ace Attorney Socrates Jones : philosophe pro pour les navigateurs Web, où au lieu d’attraper des meurtriers dans des drames judiciaires exagérés, vous débattiez avec des philosophes du monde réel de toute l’histoire pour en déduire la véritable nature de la moralité. Il a connu un remake complet sur Steam en 2023 mais, 10 ans après l’original, la même équipe est de retour avec une véritable suite ; celui qui se concentre sur ce sujet si apprécié des joueurs : la politique.
Titré Pro Philosopher 2 : Gouvernements et griefs, j’ai pu tester une courte démo avant sa sortie dans le cadre du Steam Next Fest (elle devrait être disponible en téléchargement au moment où vous lisez ceci). Et par court, je veux dire court ; vous pouvez facilement l’effacer en 20 minutes. Cependant, il résume succinctement ce que vous pouvez attendre du jeu complet : des sujets de débat intéressants, un sens de l’humour amusant et de nombreuses similitudes flagrantes avec Ace Avocat.
Une partie de moi se sent mal en comparant directement Pour le philosophe 2 à la série de romans visuels de Capcom, mais un coup d’œil et vous verrez Pour le philosophe 2 ne porte pas seulement le Ace Avocat influences sur ses manches ; il est habillé de la tête aux pieds. Non seulement ses mécanismes de jeu de base sont fonctionnellement identiques, mais même certains aspects de sa présentation empruntent généreusement à Ace Avocat. Les personnages ont des réactions exagérées lorsqu’ils sont pris par surprise, et ils poussent des cris de « Non-sens ! lors des disputes, qui ont la même énergie que l’emblématique « Objection ! » de Phoenix Wright, jusqu’au mot qui apparaît à l’écran en lettres rouges et grasses. Cela risque de coûter cher Pour le philosophe 2 aucun semblant de sa propre identité, mais il est clair que ces similitudes viennent du respect pour Ace Avocat et non une tentative cynique de le copier dans l’espoir de recréer sa popularité. De plus, en tant qu’inconditionnel Ace Avocat je suis fan de moi-même, je ne peux m’empêcher de sourire à la façon dont Pour le philosophe 2 soulève des éléments du travail de Capcom.
L’idée d’un jeu qui vous oblige à vous engager dans des débats politiques et à souligner les défauts de la façon de penser de chaque philosophe semble être une tâche ardue et difficile, mais il est facile de s’y prendre si vous en avez joué ne serait-ce qu’un. Ace Avocat jeu. Au lieu de preuves tangibles, vous disposez d’une liste d’idées, qui contient des idées et des concepts que vous pouvez utiliser pour contester les déclarations de votre adversaire, ce qui n’est pas différent de repérer les contradictions dans un rapport. Ace Avocat témoignage. Un défi incorrect réduira votre crédibilité, et si celle-ci s’épuise, la partie est terminée.
C’est une idée très simple en pratique et, tout comme la façon dont vous pouvez faire pression pour obtenir d’autres témoignages dans Ace Avocat, vous pouvez demander des éclaircissements si vous pensez qu’une déclaration spécifique est trop vague, ou demander à votre adversaire d’étayer ses affirmations par des preuves. Cela peut donner lieu à de nouvelles idées pour la liste d’idées ou à des déclarations supplémentaires. Il n’y a aucune punition pour l’utilisation des options de clarification et de soutien sur chaque déclaration, ce qui est parfait pour les joueurs les plus prudents (vous en tirerez également des dialogues amusants). Et atteindre la fin d’une déclaration vous donne un léger indice sur ce qu’il faut faire si vous êtes complètement perdu.
Je me suis familiarisé avec la démo incroyablement facilement, mais je dois imaginer que le jeu complet s’avérera beaucoup plus difficile. Un mécanisme de jeu supplémentaire est évoqué mais n’est pas présenté dans la démo, et étant donné la nature même du débat politique et ses complexités, il pourrait y avoir de véritables énigmes qui laisseront plus d’une bonne partie des joueurs perplexes. . Il est évidemment trop tôt pour dire comment ces problèmes seront traités et si la difficulté sera assez équilibrée ou non. À tout le moins, le Ace AvocatUne présentation originale et des plaisanteries amusantes entre la protagoniste Ari et ses collègues membres de la distribution devraient vous garder engagé et peuvent même vous aider à apprendre de nouvelles choses sur l’histoire de la politique.
Pour le philosophe 2Le sens de l’humour un peu maladroit de ne conviendra pas à tout le monde, mais il m’a définitivement fait rire légèrement. Principalement à cause de la façon dont il décrit le véritable philosophe Niccolo Machiavel comme ce génie arrogant, affichant régulièrement un sourire suffisant alors qu’il domine son intellect supérieur. Des libertés vont absolument être prises avec la façon dont ces personnages du monde réel sont représentés, mais cela reste néanmoins une expérience divertissante. Vous avez également la possibilité, lors des débats, de simplement insulter votre adversaire avec un « Vous puez ! », conçu pour ne jamais fonctionner et vous coûter de la crédibilité. Pourtant, je peux voir des joueurs l’utiliser de toute façon, ne serait-ce que pour voir comment chaque philosophe réagit lorsqu’il est entraîné dans votre argument Twitter moyen.
Qu’est-ce qui va probablement faire ou défaire Pour le philosophe 2Cependant, c’est exactement ainsi qu’il gère ses choix de sujets de débat. Sur la base de la démo, il ne semble heureusement pas qu’il essaiera de maintenir une position neutre tout au long. Machiavel plaide en faveur d’un totalitarisme flagrant, estimant qu’un État stable n’est possible qu’avec un seul dirigeant aux commandes ; un libre de toute morale embêtante. J’aime penser que nous pouvons tous convenir que c’est une idée horrible, et c’est une idée qu’Ari (et par extension le jeu et l’équipe de développement) réfute complètement, mais cette même approche sera-t-elle adoptée dans les débats futurs ? Que se passe-t-il si le jeu demande au joueur de présenter un argument avec lequel il n’est fondamentalement pas d’accord ? Volonté Pour le philosophe 2 abordera-t-il même les sujets les plus controversés, ou jouera-t-il la sécurité et s’en tiendra-t-il au démantèlement d’arguments dépassés ou impopulaires qui ne tiennent pas la route au 21e siècle ? C’est un exercice d’équilibre délicat, même si je préfère voir le jeu prendre au moins une sorte de position au lieu de s’effondrer à la dernière minute et de tirer des absurdités selon lesquelles « tous les côtés sont également valables ».
Indépendamment de, Pour le philosophe 2 est à surveiller pour quiconque s’intéresse aux romans visuels, aux énigmes logiques et/ou au discours politique qui ne se transforme pas rapidement en insultes. Il semble que ce sera également une expérience assez charnue, avec la promesse de plus d’adversaires philosophes que les cinq de son prédécesseur, bien qu’un nombre exact n’ait pas été confirmé. Quelques exemples présentés dans les bandes-annonces sont l’Anglais du 17ème siècle John Locke (qui a l’air délicieusement fantaisiste) et le philosophe chinois Confucius, il existe donc déjà une variété décente dans le type de points de vue avec lesquels les joueurs devront s’engager. Mécaniquement, Pour le philosophe 2 Cela semble parfaitement judicieux, et construire un jeu autour du débat politique, en particulier dans le climat actuel, est une décision courageuse que j’applaudis à Intelligible Games. J’espère simplement qu’il a des choses intéressantes ou perspicaces à dire sur ses différents sujets de débat.