Il est clair que PEGI ne comprend pas du tout le secteur.
Balatro a été un grand gagnant surprise des Game Awards de cette année. C’est certainement le seul petit jeu nominé pour GOTY, et certains joueurs pensent encore qu’il aurait dû gagner. Il a remporté les prix du meilleur jeu indépendant, du meilleur premier jeu indépendant et du meilleur jeu mobile, il a donc toujours une très bonne performance aux Keighleys.
Cet incident constitue cependant un mauvais résultat pour le système de notation européen.
PEGI, abréviation de Pan-European Game Information, est un système de classification européen entièrement dédié aux jeux vidéo. PEGI existe depuis 21 ans, on pourrait donc imaginer qu’ils comprennent les jeux vidéo à ce stade.
Balatro Le développeur Localthunk a fait part de ses griefs concernant PEGI sur Twitter, en disant :
« Puisque PEGI nous a donné une note de 18+ pour avoir des cartes à jouer maléfiques, je devrais peut-être ajouter des microtransactions/des coffres à butin/des jeux de hasard réels pour réduire cette note à 3+ comme EA sports FC »
Et c’est vraiment aussi absurde que cela en a l’air. La note 3+ du PEGI est l’équivalent de la note E pour tout le monde de l’ESRB, et la note 18+ est l’équivalent de la note AO 18+. Non, pas la catégorie Adultes, mais la catégorie Adultes seulement. Les jeux illustrant le jeu peuvent être affectés par ces catégories d’âge.
Maintenant, si vous n’avez pas joué Balatroce que vous devez savoir ici, c’est que Balatro n’est pas un jeu de hasard et il ne comporte ni microtransactions ni jeu en ligne. Il utilise les mains de poker comme mécanisme de jeu, mais le jeu est essentiellement un jeu de construction de deck roguelike, plus proche de Tuez la flèche que Magie le rassemblement.
Assez absurdement, PEGI a fourni une explication à sa décision. Sur leur classement PEGI, ils avaient ceci à dire à propos de Balatro:
« Ce jeu a reçu un PEGI 18 qui restreint la disponibilité aux ADULTES UNIQUEMENT et ne convient pas aux personnes de moins de 18 ans. Cette note a été attribuée car elle présente des images de jeu proéminentes.
Ce jeu enseigne – au moyen d’images, d’informations et de gameplay – des compétences et des connaissances utilisées au poker. … Parce que ce sont des mains qui existent dans le monde réel, ces connaissances et compétences pourraient être transférées à un jeu de poker réel.
Par la suite, ils donnent cette note et explication de la note d’EA Sports FC 25 :
« Ce jeu a reçu un PEGI 3. Convient à tous les âges.
Ce jeu offre aux joueurs la possibilité d’acheter des objets en jeu, sous la forme d’une monnaie de jeu, qui peut être utilisée pour acheter des packs de cartes aléatoires et d’autres objets en jeu. Certains parents ou tuteurs voudront peut-être en être conscients.
Les parents, tuteurs ou autres adultes responsables doivent vérifier ce qui est proposé avant d’effectuer un achat au nom d’un enfant. Il convient de noter que le jeu peut toujours être joué sans avoir besoin d’acheter de tels objets.
Ce qui rend cela particulièrement absurde, c’est que l’UE elle-même surveille les lootbox depuis des années. Mais nous comprenons que PEGI ne relève pas réellement de la juridiction de l’UE, mais est plutôt géré par l’Interactive Software Federation of Europe, AKA, la version européenne de l’ESA.
Et même si nous comprenons que cela pose un problème depuis un certain temps, nous pouvons comprendre pourquoi Localthunk pensait pouvoir faire du bruit autour de ce problème fraîchement sorti des TGA. Peut-être que l’UE devrait prendre l’ISFA de front sur cette question, de peur qu’elle ne décide de créer son propre organisme de réglementation politiquement et aligné pour lui retirer le contrôle de la vente et de la distribution des jeux vidéo.
Il est étrange de penser qu’un organisme politique ferait un meilleur travail que l’industrie pour réglementer les jeux afin de protéger les enfants, mais c’est à cela que PEGI a amené cette situation.