Vous savez, toutes les adaptations de science-fiction ne sont pas des succès, et dans certains cas, elles sont absolument épouvantables. Lorsqu’on regarde les adaptations de livres de science-fiction, on trouve de nombreux films affreux, allant du plus hilarant au plus carrément épouvantable.
Les pires adaptations de livres de science-fiction de tous les temps
Certains d’entre eux sont étayés par leurs notes d’évaluation, tandis qu’un certain nombre d’entre eux sont mon opinion personnelle. Vous avez le droit d’être en désaccord, mais sachez simplement que vous avez tort. Si vous recherchez les meilleures adaptations de science-fiction, consultez notre liste ici.
Guerre mondiale Z (2013)
Les films de zombies sont-ils considérés comme de la science-fiction ? Je pense qu’il y a quelques raisons de les inclure, en particulier le chef-d’œuvre écrit par Max Brookes. Son approche unique et novatrice pour raconter l’histoire de la fin du monde capture les nuances et l’horreur à travers de nombreux récits individuels. Cependant, le film de 2013 mettant en vedette nul autre que Brad Pitt était à peine reconnaissable.
Comment ils ont pris le matériel source dont ils disposaient, avec ses nombreuses histoires, descriptions approfondies d’épidémies, récits de survie et détails, et l’ont transformé en film qu’ils ont réalisé, cela me dépasse. À peine un fragment de ce que Max Brookes avait initialement écrit était présent dans le film. En tant que film autonome, c’est bien ; il est passable comme un film de zombies médiocre. En tant qu’adaptation d’un livre de science-fiction, c’est épouvantable.
Dune de David Lynch (1984)
Je ne parle pas des dernières interprétations des romans Dune de Frank Herbert, mais des versions de Lynch. Même si je pense personnellement qu’il s’agit d’une aventure absolument folle, ce n’est certainement pas une bonne adaptation d’un livre de science-fiction. Il s’écarte un peu du sujet en racontant l’histoire originale, d’une manière que seul David Lynch pouvait peut-être faire.
Le film en lui-même est un régal visuel, mais trop long (deux heures et quinze minutes). Cela n’a pas non plus grand-chose à voir avec le livre original. Cependant, je recommanderais de le jeter un jour juste pour le comparer au chef-d’œuvre dont nous pouvons profiter aujourd’hui.
Prêt Joueur Un (2018)
Je vais peut-être froisser quelques plumes avec celui-ci, mais j’ai trouvé le livre médiocre et le film carrément oubliable. Je comprends qu’en tant qu’adulte, les fictions écrites pour des adolescents hormonaux avec une barre de lecture basse ne visent pas vraiment à m’impressionner. Cependant, j’ai trouvé la prévisibilité et le référencement obsessionnel à la nostalgie et au porno du livre remarquablement ennuyeux. C’était une façon à peine voilée de dissimuler un scénario très peu inspiré avec des coups de coude et des clins d’œil sans fin aux « nerds ». Faire constamment référence au « rétro » ne crée pas un récit engageant.
Le film, bien que visuellement attrayant avec son budget de 150 millions de dollars, dont la majeure partie a été réalisée en images de synthèse, a vraiment mis en évidence à quel point le scénario manquait d’inspiration. Il a trop essayé de cocher trop de cases et, en même temps, a perdu toute réelle originalité. Le film était comme être sur des montagnes russes. Bien sûr, c’était une course folle à l’époque, mais une fois qu’on quitte le parc, on oublie complètement l’expérience.
Moteurs mortels (2018)
En grandissant, j’ai adoré les livres Mortal Engines. Ils mettaient en scène des villes gigantesques qui s’emparaient de villes plus petites pour recycler leurs matériaux et asservir leur population. Les livres eux-mêmes racontaient de belles histoires sur la vie de ces léviathans errants et sur les batailles monstrueuses qui faisaient rage autour d’eux. Il y avait de la politique, de l’amour et de la guerre, le tout enveloppé dans une solide série de fiction pour jeunes adultes.
Les films, en revanche, ont fait ce que beaucoup de ces terribles adaptations de science-fiction ont fait : ils ont essayé de raccourcir et de condenser. Les livres auraient pu constituer une série assez décente ou même une trilogie, mais ils ont largement raté leur cible. D’une manière ou d’une autre, ils ont transformé les livres en une expérience ennuyeuse et sans vie qui ne laissait absolument personne en vouloir davantage. Comment rendre décevante une ville roulante et prête à la guerre me dépasse.
Farenheit 451 (2018)
L’audace absolue de prendre des sources comme Fahrenheit 451 de Ray Bradbury et d’en faire un film de science-fiction de mauvaise qualité dépasse l’entendement. Il devrait y avoir une sorte de tableau qui mette fin au sacrilège des pièces vénérées de science-fiction. C’est comme prendre la Bible et en faire un film terrible, à peine regardable. Ensuite, il met en vedette Russel Crowe et Emma Watson, le publie en 2018 et l’appelle Noé. Attends une minute…
À une époque de désinformation généralisée, de suppression des médias libres, de fausses nouvelles et d’autodafés de livres, on pourrait penser qu’un film sur ces mêmes choses pourrait avoir une certaine puissance. Au lieu de cela, cette adaptation cinématographique de science-fiction rate complètement le but, optant pour un spectacle superficiel et sans intérêt. Ce qui aurait pu être très important se révèle être une version faible et molle d’un chef-d’œuvre.
La machine à voyager dans le temps (1960)
Encore une fois, il s’agit du cas d’un réalisateur qui s’attaque à une œuvre classique de science-fiction et ne parvient pas à vraiment la capturer pour son adaptation. Le texte original est une merveille d’imagination, abordant très tôt le sujet du voyage dans le temps. Les époques et les espaces visités par le Voyageur sont fascinants et barbares, le laissant choqué par l’état du monde.
Cependant, le film lui-même était, encore une fois, une version complètement erronée d’un classique de la science-fiction. Je pense que le vrai problème du film et de son adaptation du livre est l’interprétation du matériel source. Bien que la nouvelle ne laisse pas grand-chose sur lequel construire un récit, elle fait plutôt des déclarations politiques et sociales et introduit de nouvelles idées. Le film des années 1960 n’étoffe pas suffisamment cela, ce qui donne lieu à un film ennuyeux, quoique visuellement assez impressionnant.
La Tour Sombre (2017)
Si vous avez fouillé dans les livres de La Tour Sombre, vous saurez à quel point le récit de Stephen King est vaste. Il existe actuellement huit livres, et chacun compte environ 700 pages, ce qui donne beaucoup d’histoires à raconter. Même essayer de s’attaquer à une collection épique de livres est un véritable défi, et l’adaptation de science-fiction au cinéma n’y parvient pas.
Il y a peu, voire aucune chance, de pouvoir un jour condenser l’histoire racontée dans La Tour Sombre collection en un seul film. Même une trilogie manquerait l’essentiel à bien des égards, avec des récits variés et sinueux qui prennent souvent des livres entiers pour être racontés. Ils sautent en arrière et en avant dans le temps, comblant les lacunes et s’étendant sur l’univers. Le film ne fait rien de tout cela et tente clairement de capitaliser sur une collection très appréciée.
Je pense que tous ceux qui sont déjà fans du livre savaient que le film allait passer à côté de l’essentiel. Personne ne s’attendait à ce que l’histoire puisse être racontée en si peu de temps. Ils ont fait le contraire de ce que Le Hobbit a fait et a essayé de compresser une longue collection de science-fiction en une courte adaptation.
Moi, robot (2004)
Encore une fois, nous voyons un film utilisant le nom du matériel source auquel il ne colle pratiquement pas. Je robot fait partie du Robot série qu’Asimov a écrite aux côtés du Fondation série. Les livres parlent du rôle des robots et de l’IA dans le monde du futur. De nombreuses questions, observations et théories sont abordées et abordées dans les livres, ce qui donne lieu à des ouvrages merveilleux et fondateurs de l’auteur.
Le film avec Will Smith passe complètement à côté de l’essentiel et utilise à la place le trope « mais et si les robots étaient maléfiques » que nous avons tous vu bien trop souvent. En fait, le matériel source original reste pour l’essentiel éloigné de cette idée. Il n’y a absolument aucune profondeur ou exploration scientifique du livre de science-fiction original dans l’adaptation. C’est un autre film qui aurait dû s’appeler autrement que le nom d’un livre très connu et apprécié. Peut-être qu’il suffit de l’appeler Robots en colèreJe ne sais pas.
La Guerre des mondes (2005)
Je parle bien sûr du film de 2005 avec Tom Cruise plutôt que de l’incroyable adaptation radiophonique de 1938. C’est une véritable œuvre d’art, et si vous ne l’avez pas écouté, j’irais le faire tout de suite, après avoir recherché le contenu, bien sûr. Mais je m’éloigne du sujet.
Le film en lui-même n’est pas vraiment terrible, mais je ne pense pas que quiconque se précipitera pour le revoir. Le matériel source laisse tellement de choses à toute équipe talentueuse d’écriture et de réalisation, et pourtant, le film lui-même est comme n’importe quel autre film d’invasion extraterrestre du début des années 2000. Le récit ennuyeux et trop long est retardé par Tom Cruise qui fait ce qu’il fait de mieux, c’est-à-dire courir incroyablement vite devant la caméra et ne pas mourir en faisant ses propres cascades.
Le livre de science-fiction original a bien plus à offrir que ce que l’adaptation lui attribue. L’écoute de l’adaptation radio révèle la profondeur de la dévastation et la réaction sur le terrain face à une invasion extraterrestre massive. Le livre nous montre les horreurs de la guerre, les pertes et la confusion. Cependant, à sa manière typiquement autoritaire, Hollywood rate cela et ne voit qu’une autre excuse pour faire exploser les choses et faire sauter Tom Cruise avec sa coupe de cheveux stupide et dépassée.
Rappel total (2012)
Celui-ci fait double emploi, car l’adaptation originale de science-fiction avec Arnold Schwarzenegger est un chef-d’œuvre de l’action des années 90. Le succès précédent rend la version 2012 encore pire, car il a déjà été prouvé qu’une bonne adaptation du film de Phillip K. Dick Nous pouvons nous en souvenir pour vous peut être fait. Cela ne laisse aucune excuse.
Maintenant, il y a un peu de marge de compréhension lorsqu’il s’agit d’adapter quoi que ce soit de Phillip K. Dick, car ses écrits peuvent être assez répandus. Cependant, nombre de ses livres, romans et romans ont été adaptés à l’écran avec un succès retentissant. Il suffit de regarder Coureur de lame, Rapport minoritaireet Un scanner sombre, pour n’en nommer que quelques-uns. L’homme écrit des histoires folles, mais elles s’adaptent à merveille à l’écran.
Cependant, la version 2012 de Rappel total C’était une vraie merde. J’adore l’original autant que je l’aime, mais le remake était clairement une tentative d’arnaque pour un studio désespéré et sans talent. Il n’y a presque rien du film original dans le remake. Le réalisateur étant tellement déterminé à essayer de recréer les moments préférés des fans de l’original, il oublie de faire un bon film et ne parvient toujours pas à capturer l’essence de ce qui a rendu le film d’action des années 90 si fantastique. C’est un échec à tous points de vue, sans aucune des nuances du livre,…